Des Français qui sont en conflit (avec leurs voisins, leurs proches, un professionnel...) ont décidé de s’en remettre à Julien Courbet afin de savoir qui a tort et qui a raison dans leur différend.
Julien Courbet va réunir, en plateau et en public, les 2 parties qui s’opposent. Il va écouter les arguments des uns des autres, les confronter, envoyer un enquêteur sur place pour filmer la situation, consulter des experts… Pour, enfin, leur proposer un choix :
Soit ils arrivent enfin à se mettre d’accord et à trouver une solution négociée entre eux.
Soit c’est lui, Julien Courbet qui dira, à la lumière des éléments dévoilés, qui a tort et qui a raison dans leur conflit.
Une solution sera alors annoncée, qui pourra être inscrite dans un document officiel, un protocole d’accord, mettant ainsi définitivement fin au conflit.
Alors, dans ces affaires où personne n’est d’accord : qui a tort, qui a raison ?
Les cas qui seront traités dans ce numéro :
Dans cette émission, trois conflits du quotidien dégénèrent et se retrouvent devant la justice. Une commande d’escalier qui tourne au harcèlement, une amitié brisée autour de la garde d’un chien et une guerre entre un locataire et son propriétaire sur l’état d’un logement. Trois affaires explosives où chacun accuse l’autre et où la vérité reste à établir.
Cindy contre Rémi • Descente aux enfers pour un escalier
Une commande d’escalier en ligne vire au cauchemar. Après un problème de livraison, Cindy accuse le vendeur, Rémi, de harcèlement : appels incessants, menaces, messages dénigrants et sollicitations de ses collègues. Elle vit dans la peur. Rémi assume et affirme que Cindy voulait garder l’escalier sans le payer. Victime d’un vendeur prêt à tout ou cliente malhonnête : jusqu’où peut aller ce conflit ?
Farida contre Aurélie • Le chien de la trahison
Une amitié brisée autour d’un chien. Après leur rencontre au parc, Farida confie son chien Roscoe quelques jours à Aurélie. Mais celle-ci refuse de le rendre. Farida l’accuse d’avoir volé son « bébé » et exige sa restitution. Pourquoi Aurélie garde-t-elle Roscoe ? Les révélations d’un témoin secret pourraient bouleverser toute l’affaire.
Sahko contre Yannick • Guerre froide pour un appartement
Sahko accuse son propriétaire Yannick de le laisser vivre dans un studio insalubre : chauffage inexistant, humidité et salle de bain dégradée. Il affirme subir le froid depuis des mois. Yannick conteste et l’accuse de refuser ses loyers en multipliant les contradictions. Propriétaire abusif ou occupant profitant du système : qui abuse vraiment de l’autre ?
